读懂“医创板” | 三问微芯生物实际控制人认定：交易所这是杠上了？——医药大健康企业样本分析之（二）

针对同一企业上交所为何连发三问？实际控制的人认定为何每次都有涉及？上交所如此看重实际控制人的认定究竟是什么原因，一致行动协议究竟如何“一致”，持股仅有6%却被认定为实际控制人的背后又隐藏了什么？这一切的背后，是企业和中介机构的欲盖弥彰还是上交所对信息披露的要求太高？是科创板“注册制”的题中之意，还是上交所的故意抬杠？敬请关注本期“医创板”实际控制人认定之《三问微芯生物实际控制人认定：交易所这是杠上了？！》让我们跟着上交所的三次问询，一起揭开微芯生物实际控制人认定的神秘面纱。

技术类商业秘密刑事案件的困局与展望

作为律师在处理技术类商业秘密刑事案件的过程中，笔者代理过受害人一方，也代理过嫌疑人一方。在代理过程中发现，双方对于目前的技术类商业秘密刑事案件的办理都有不满之处，这种不满主要体现在对于公安侦查阶段。

原料药垄断风险探讨

原料药是指用于生产各类制剂的原料药物，病人无法直接服用，只有加工成为药物制剂才能供临床应用。目前我国原料药市场存在着寡头垄断、乱象频生的问题，并于近年来愈演愈烈，生产厂家对于价格根本没有话语权。

科创板股票发行之律师核查新变化

2018年11月5日，习近平主席在首届中国国际进口博览会上发表主旨演讲时指示，将在上海证券交易所（以下简称“上交所”）设立科创板并试点注册制。

国际商事仲裁实务解析系列之一 | 什么是国际商事仲裁

相信读者对什么是“国际商事仲裁”早已心中有数，但考虑到探讨“国际”、“商事”和“仲裁”这三个词语元素，有助于读者更好地理解实务中遇到的疑难问题，因此我们首先花些笔墨对该三个词语元素分别解析。

关于遗产分配顺序的立法完善

返还税收优惠形成之债在破产清算中的清偿顺序及全额受偿的公平性、合理性问题探析

行政维权第一步：诉争方向选择浅析

近年来，随着全面依法治国的深入推进，法治理念深入人心，随之而来的是行政诉讼及复议案件的井喷式增长。在行政维权之门的敞开的同时，如何提高维权效率、控制维权成本已成为当下大众关注的热点问题。那么如何提高维权效率、控制维权成本呢？选对诉争方向很重要——即确定是哪个行政行为侵害了维权者权益？

读懂“医创板” | 医药大健康企业样本分析之（一）——从“微芯生物”的治理结构看公司实际控制人的认定

有人说一个创业者对自己一手缔造的企业的爱，不亚于一位慈母对自己孩子的爱。然而，对于医药大健康企业来说，要发展壮大，往往需要外部投资者源源不断的资金注入。外部投资者资金挟裹而来的，是机会，也是风险。在这个过程中，创始人的股权不断被稀释，控制力逐渐被削弱。在股权分散的情况下，创始人该如何紧紧的把企业控制权掌握在自己的手中呢？“医创板” 的“深圳微芯生物科技股份有限公司”的公司治理结构安排为我们提供了解决该问题的一个蓝本。

引言：“一带一路”与国际商事仲裁 ǀ 国际商事仲裁实务解析系列